表见代理法条（民法典表见代理法条）

大家好啊，今天我想向大家介绍一些与表见代理法条和民法典表见代理法条相关的话题。这两个主题非常重要，尤其是在现代社会中。我将为大家深入地探讨这些话题，并提供一些令人信服的观点。

表见代理追认

1、法律主观：表见代理的法律规定主要有什么《中华人民民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2、表见代理的法律定义表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

3、表见代理的法律规定：如果行为人是无权代理人，在实施代理行为后，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。无代理权包括行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止。

4、法律主观：表见代理是指虽然行为人事实丄无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

5、表见代理效力怎样的表见代理的效力等同于有效代理，即不需要被代理人的追认，自始自动有效，由被代理人承担责任。当然这里的承担是相对于第三人而言，被代理人承担责任带来的损害，可以再向代理人求偿。

6、法律分析：表见代理不可以追认。表见代理指的是被代理人的行为足够使善意第三人相信无权代理人是具有代理权的，基于该项信赖和无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

表见代理和法定代理的区别

表见代理，是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。

表见代理作为代理的一种，就应当符合代理的表面要件。否则，则不成其为代理，而是表见代理人与第三人之间形成的民事法律关系，只对缔*双方存在法律效力，不及他人。

法律分析：无权代理与表见代理的的区别有：是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理；相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，是表见代理。

法律分析：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

表见代理和无权代理的区别：发生原因不同。表见代理的发生系由于被代理人的原因。无权代理的发生系由无权代理人所致；构成不同。

简述民法典中表见代理的定义

表见代理，是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并给予这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。

表见代理，是指虽然行为人事实丄无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

表见代理是指行为人虽无代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，表见代理的构成要件具体如下：表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系。

(1)表见代理是指虽无代理权但表面丄有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。

感谢大家听我分享有关表见代理法条和民法典表见代理法条的内容，这些知识点在我们的*常生活中非常重要。如果您还有其他疑问或建议，请不要犹豫，留言给我吧。