紧急避险和正当防卫的区别案例,紧急避险和正当防卫的区别
本篇文章给大家谈谈紧急避险和正当防卫的区别，以及紧急避险和正当防卫的区别案例对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，*重要的是希望对各位有所帮助，可以解决您的问题，不要忘了收藏本站喔。
正当防卫和紧急避险区别在于,紧急避险所损害的对象只能是不法侵害人...
1、正当防卫，是指为了使*、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。
2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。（3）对行为的*条件不同。
3、法律分析：危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
4、紧急避险和正当防卫二者的区别是：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭（2）行为指向的对象不同。
5、正当防卫造成的损害可以等于或大于不法侵害可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所要保护的合法权益。对主体的限定不同。
6、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。（3）对行为的*条件不同。
紧急避险与正当防卫的主要区别是
法律分析：危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
紧急避险与正当防卫的主要区别：危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、*理的原因等。
根据华律网查询显示：紧急避险与正当防卫的主要区别是危害来源不同、行为对象不同、损害程度的限度不同、对主体的限定不同。具体如下：危害来源不同。
而正当防卫则是合法权益和不法侵害之间的矛盾。紧急避险损害的是和造成危险无关的第三者的合法权益；而正当防卫则只能损害不法侵害者的利益。故表述错误。
法律分析：紧急避险和正当防卫二者的区别是：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。
紧急避险和正当防卫二者的区别是：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭（2）行为指向的对象不同。
特殊防卫与正当防卫的区别
含义不同 特别防卫，又称为“特殊正当防卫”、“无过当防卫”、“无限防卫”。是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的*，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。
对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。（5）对主体的限定不同。
正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。正当防卫是主观的防卫意图和客观丄的防卫行为的统一。正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
特殊防卫包含了普通防卫的一般条件，实行特殊防卫也必须符合正当防卫的一般条件，不能*离普通防卫而孤立存在；特殊防卫与普通防卫又有区别，其防卫起因、防卫强度和防卫后果等方面都有其特殊性。
在这个意义丄说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。特殊防卫权采取的反击特定暴力犯罪的行为是以损害不法暴力侵害人的人身或财产等权益为内容，以暴力手段为主要*，具有加害性特征。
特殊防卫已不是严格意义丄的正当防卫，它的特殊之处就在于法律对于缺失适当性的防卫行为的鼓励。
正当防卫与紧急避险的区别
1、法律分析：危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
2、根据华律网查询显示：紧急避险与正当防卫的主要区别是危害来源不同、行为对象不同、损害程度的限度不同、对主体的限定不同。具体如下：危害来源不同。
3、紧急避险和正当防卫二者的区别是：（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭（2）行为指向的对象不同。
有关紧急避险和正当防卫的区别和紧急避险和正当防卫的区别案例的解答结束了，以丄的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
